TEMA 4 - REVISIÓN POR PARES Y FACTORES DE IMPACTO

¡Hola de nuevo! De entre las opciones disponibles, el comentario que voy a desarrollar es acerca de la calidad de las revistas en general, presentando la revista de la que formo parte como editor, Filosofía e Interculturalidad.

En el camino predoctoral, incluso antes de empezarlo, la palabra méritos es repetida una y otra vez como algo esencial. Para conseguir becas es necesario méritos, para entrar en algunos másters, para concluir el doctorado y para pelear por becas postdoctorales es esencial reunir una serie de requisitos "académicos" que demuestran que has dedicado cuerpo y alma a la institución científica y has aportado algo de valor. 

Si bien es cierto, como es obvio, que cultivar un buen curriculum es necesario, desde mi punto de vista se está creando una especie de "sobre cualificación" en la que parece ser que cuantas más páginas tenga tu CV se traduce directamente a ser mejor investigador. 

Al igual que todo el mundo, yo soy participe de esta rueda meritocrática, más que nada porque si quiero compaginar mis estudios y comer, tengo que conseguir una financiación. Ahora que parece que finalmente la he obtenido y puedo relajarme un poco (al menos, durante los próximos cuatro años), he tomado una posición diferente respecto a los méritos, que se refleja en las revistas en las que quiero participar. 

El grupo de investigación del que formo parte, Bioética y Éticas Aplicadas, lleva unos años desarrollando la revista "Filosofía e Interculturalidad", una revista abierta frente a la hermeticidad de la academia. Esta es una revista "no indexada", es decir, todo lo que publique allí no se verá reflejado en mi expediente, y admite muchos tipos de propuestas diferentes (poesía, artículos de opinión, reseñas, fotografía...), y a muchas personas en distintos puntos de su carrera.

Desde el equipo editorial, del que formo parte, hemos tenido muchos debates sobre la trayectoria de la revista. ¿De qué sirve en un mundo totalmente meritocrático? ¿Cómo podemos hacer para que tenga más impacto? ¿Es realmente científico o tiene calidad filosófica si no se revisa externamente? Mientras que todas estas preguntas han sido debates interesantes, las conclusiones finales reflejan el espíritu de los números publicados.

Gracias a ser parte del proceso de "Filosofía e interculturalidad" he reconectado con la parte de mi que le gusta "escribir por el placer de hacerlo". Esto quiere decir que, aunque persigo la calidad y la rigurosidad en los artículos que desarrollo, trabajar sin presión y debatir en colectivo cada propuesta, de tú a tú, poniéndole rostro a las personas que comentan tu trabajo, ha hecho que mis reflexiones lleguen mucho más lejos, me ha ayudado a apuntalar mis ideas y ha hecho que el publicar algo no sea tan traumático como lo estaba siendo hasta ahora.

Seguramente, antes de lo que pienso tenga que volver a leer las palabras "open call" seguidas de un montón de rechazos (o aceptaciones, seamos positivos) pero de momento este oasis filosófico era justo lo que necesitaba en estos primeros momentos de la investigación. 

Quizás esta revista no vaya a ningún lado, pero a mi me está haciendo llegar muy lejos!